Vergelijking van kernen van metalen bekledingspanelen: PU, EPS-schuim, steenwol

Het kiezen van het juiste kernmateriaal is een cruciale technische beslissing bij de specificatie van metalen bekledingspanelen. Kernen van PU/EPS-schuim en steenwol domineren de markt, elk met een uniek prestatieprofiel dat van invloed is op veiligheid, efficiëntie, duurzaamheid en geschiktheid voor toepassing. Deze vergelijking schetst hun belangrijkste kenmerken op basis van inherente materiaaleigenschappen en genormeerde tests.

1. Polyurethaan (PU) kernen

Thermische prestatie: PU/PIR-schuim biedt de hoogste thermische isolatie-efficiëntie (laagste warmtegeleidbaarheid, meestal 0,022-0,028 W/(m·K)). Dit betekent dat dunne panelen de vereiste isolatiewaarden (R-waarden/U-waarden) kunnen bereiken, waardoor ruimte wordt bespaard en de constructiebelasting mogelijk kan worden verlaagd.

Structurale bijdrage: Biedt hoge druksterkte (meestal >150 kPa), waardoor de algehele stijfheid en belastbaarheid van het paneel worden verhoogd. Dit is gunstig voor daken en andere structurele toepassingen met hoge eisen.

Gewicht: Zeer licht van gewicht, wat het hanteren, vervoeren en installeren vereenvoudigt.

Beperkingen:

Brandveiligheid: Standaard PU-schuim is brandbaar (meestal Euroklasse E of lager). Er bestaan brandvertragende (FR) varianten (vaak tot Euroklasse B), maar deze bereiken geen niet-brandbare status. Bij verbranding kan aanzienlijke rookontwikkeling optreden.

Vochtgevoeligheid: Vereist robuuste, intacte afwerkingen en afgedichte randen om waterinfiltratie te voorkomen, wat de isolatiewaarde kan verlagen en mogelijk corrosie kan veroorzaken.

Chemische bestanddeel: Kan gevoelig zijn voor degradatie door bepaalde oplosmiddelen of lijmstoffen.

2. Geëxtrudeerd polystyreen (EPS) schuimkernen

Kostenefficiëntie: Meestal de meest economische keuze voor kernen.

Thermische prestatie: Biedt goede isolatie (warmtegeleidbaarheid ~0,032-0,040 W/(m·K)), hoewel minder efficiënt dan PU, waardoor dikkeren kernen nodig zijn voor gelijke R-waarden.

Vochtweerstand: Absorbeert weinig water indien de afwerking intact blijft, waardoor de isolerende eigenschappen behouden blijven wanneer het vochtig is (in tegenstelling tot minerale wol).

Gewicht: Zeer lichtgewicht.

Beperkingen:

Brandprestatie: Standaard EPS is zeer brandbaar (Euroklasse F/E). Er zijn brandvertragende typen beschikbaar (FR-EPS) (meestal Euroklasse E/D), maar deze zijn nog steeds verre van niet-brandbaar. Tijdens brand smelt het en ontstaat er veel druppelen.

Structurele bijdrage: Lagere druksterkte (meestal 70-150 kPa) in vergelijking met PU.

Lange termijn stabiliteit: Meer gevoelig voor potentiële vervorming op lange termijn onder aanhoudende belasting in vergelijking met harde schuimen of steenwol.

3. Steenwolkernen

Brandprestatie: Het belangrijkste voordeel. Steenwol is van nature niet brandbaar (Euroklasse A1 of A2-s1,d0). Het draagt niet bij aan brandbelasting, vertraagt het vuurverspreiding aanzienlijk, behoudt de structuur bij hoge temperaturen en produceert minimaal rook. Dit is van groot belang voor gebouwen met strikte brandveiligheidsvoorschriften (hoogbouw, openbare gebouwen, nabij grenzen).

Geluidsprestatie: Uitstekende geluidsabsorptie- en isolatie-eigenschappen in vergelijking met schuimkernen, waardoor overdracht van lucht- en contactgeluid wordt verminderd.

Thermische prestatie: Functionele isolator (thermische geleidbaarheid ~0,035-0,040 W/(m·K)), vergelijkbaar met EPS maar minder efficiënt dan PU. Vereist dikere panelen voor equivalente thermische prestatie.

Duurzaamheid & Stabiliteit: Chemisch inert, bestand tegen vocht (hoewel bevochtiging de isolatiewaarde tijdelijk vermindert - deze herstelt na droging), rotting en plagen. Uitstekende dimensionale stabiliteit bij temperatuurschommelingen. Hoge druksterkte (>80 kPa, vaak >120 kPa).

Duurzaamheid: Gemaakt van overvloedig vulkanisch gesteente en gerecycled materiaal (slak). Volledig recycleerbaar aan het einde van de levenscyclus.

Beperkingen:

Gewicht: Aanzienlijk zwaarder dan schuimkernen, wat van invloed is op het hanteren en de vereisten voor structurele ondersteuning.

Kosten: Meestal het duurste kernmateriaal.

Thermische bruggen: Vereist zorgvuldige afwerking bij naden en bevestigingen om thermische bruggen te minimaliseren door zijn vezelige aard, in vergelijking met de meer continue isolatielaag van schuimen.

Vergelijkende samenvatting kernmaterialen:

Selectie van de juiste kern

De optimale kern hangt af van de prioriteiten van het project:

Maximale thermische efficiëntie (minimale dikte): pu-schuim is ongeëvenaard.

Laagste initiële kosten: eps-schuim is vaak de basis.

Kritieke brandveiligheid & naleving: Steenwol is de definitieve keuze wanneer niet-brandbaarheid verplicht is of sterk gewenst wordt.

Uitstekende akoestische controle: Steenwol biedt aanzienlijke voordelen.

Structurale belastingsvereisten: PU biedt de hoogste inherente sterkte.

Inzicht in de eigenschappen van deze kernmaterialen stelt architecten, adviseurs en aannemers in staat om weloverwogen beslissingen te nemen die aansluiten bij specifieke eisen voor gebouwprestaties, veiligheidsvoorschriften en budgetbeperkingen. Technische datasheets en brandtestrapporten van fabrikanten dienen altijd geraadpleegd te worden voor nauwkeurige productgegevens. Bekijk gedetailleerde technische specificaties en casestudies van projecten in onze bronnenbibliotheek.