Perbandingan Bahan Teras Panel Lapisan Logam PU、EPS Foam、Rock Wool

Pemilihan bahan teras yang sesuai merupakan keputusan teknikal yang kritikal dalam spesifikasi panel pembalut logam. Kebanyakan pasaran dikuasai oleh teras buih PU/EPS dan teras wol batu, setiap satu menawarkan ciri prestasi yang berbeza dan menjejaskan keselamatan, kecekapan, ketahanan, dan kesesuaian aplikasi. Perbandingan ini menggariskan ciri utama mereka berdasarkan sifat bahan semula jadi dan ujian piawaian.

1. Teras Poliuretana (PU)

Prestasi Terma: Buih PU/PIR menawarkan kecekapan penebatan terma yang tertinggi (kekonduksian terma terendah, biasanya 0.022-0.028 W/(m·K)). Ini bermaksud panel yang lebih nipis boleh mencapai nilai penebatan yang diperlukan (nilai R/nilai U), mengoptimumkan ruang dan berpotensi mengurangkan beban struktur.

Sumbangan Struktur: Memberikan kekuatan mampatan tinggi (biasanya >150 kPa), meningkatkan kekakuan keseluruhan panel dan keupayaan menanggung beban, memberi kelebihan untuk aplikasi bumbung dan struktur yang mencabar.

Berat: Sangat ringan, memudahkan pengendalian, pengangkutan, dan logistik pemasangan.

Kekangan:

Prestasi Terhadap Api: Kebanyakan buih PU adalah mudah terbakar (biasanya Euroclass E atau lebih rendah). Walaupun terdapat gred tahan api (FR) (selalunya mencapai Euroclass B), ia tidak boleh mencapai status tidak terbakar. Pembangunan asap semasa pembakaran boleh menjadi signifikan.

Kepekaan terhadap Kelembapan: Memerlukan permukaan yang kukuh dan tepi yang tertutup bagi mengelakkan kebocoran air, yang boleh merosakkan nilai penebatan dan menyebabkan kakisan.

Keserasian Kimia: Boleh terjejas oleh beberapa pelarut atau gam tertentu.

2. Teras Buih Polistirena Terkembang (EPS)

Kesan Kos: Secara amnya merupakan pilihan teras yang paling ekonomik.

Prestasi Terma: Menawarkan penebatan yang baik (kekonduksian terma ~0.032-0.040 W/(m·K)), walaupun kurang cekap berbanding PU, memerlukan teras yang lebih tebal untuk nilai R yang setara.

Rintangan Kelembapan: Agak baik dalam menahan penyerapan air sekiranya permukaan masih utuh, mengekalkan sifat penebatannya apabila lembap (tidak seperti wol mineral).

Berat: Sangat ringan.

Kekangan:

Prestasi Api: EPS piawai sangat mudah terbakar (Euroclass F/E). Gred tahan api (FR-EPS) turut tersedia (kebiasaannya Euroclass E/D), tetapi masih jauh daripada tidak terbakar. Berlakunya peleburan dan pengaliran yang ketara semasa kebakaran.

Sumbangan Struktur: Kekuatan mampatan yang lebih rendah (kebiasaannya 70-150 kPa) berbanding PU.

Kestabilan Jangka Panjang: Lebih cenderung kepada rayapan berkemungkinan berlaku dalam jangka masa panjang di bawah beban berterusan berbanding buih tegar atau wol batu.

3. Teras Wol Batu

Prestasi tembakan: Keuntungan utama. Lilin batu secara semula jadi tidak mudah terbakar (Euroclass A1 atau A2-s1,d0). Ia tidak menyumbang kepada beban api, dengan ketara melambatkan penyebaran api, mengekalkan integriti struktur pada suhu tinggi, dan menghasilkan asap yang minimum. Ini sangat penting untuk bangunan dengan peraturan keselamatan kebakaran yang ketat (tinggi tinggi, bangunan awam, berhampiran sempadan).

Prestasi Akustik: Penyerapan bunyi dan sifat penebat yang lebih baik berbanding dengan teras busa, mengurangkan penularan bunyi udara dan kesan.

Prestasi Termal: Isolator fungsional (konduktiviti terma ~ 0.035-0.040 W/(m·K)), serupa dengan EPS tetapi kurang cekap daripada PU. Mesti panel tebal untuk prestasi terma yang sama.

Ketahanan & Kestabilan: Inert kimia, tahan terhadap kelembapan (walaupun basah mengurangkan nilai penebat untuk sementara - ia pulih apabila kering), busuk, dan perosak. Kestabilan dimensi yang sangat baik di bawah turun naik suhu. Kekuatan mampatan tinggi (> 80 kPa, sering > 120 kPa).

Kelestarian: Diperbuat daripada batu gunung berapi yang banyak terdapat dan kandungan kitar semula (slag). Boleh dikitar semula sepenuhnya pada akhir hayat.

Kekangan:

Berat: Lebih berat secara ketara berbanding teras buih, menjejaskan keperluan pengendalian dan sokongan struktur.

Kos: Biasanya merupakan bahan teras dengan kos tertinggi.

Pemindahan Haba: Memerlukan rekaan yang teliti pada sambungan dan pengikat untuk meminimumkan pemindahan haba berikutan sifat seratinya, berbanding halangan penebat yang lebih berterusan pada buih.

Ringkasan Perbandingan Bahan Teras：

Memilih Teras yang Sesuai

Teras yang optimum bergantung kepada keutamaan projek:

Kecekapan Terma Maksimum (Ketebalan Minimum): Gelembung PU tiada tandingan.

Kos Permulaan Terendah: Gelembung EPS sering menjadi asas.

Keselamatan Kebakaran & Kepatuhan Kritikal: Batu wul adalah pilihan yang jelas di mana ketidakketerbakaran diwajibkan atau sangat diingini.

Kawalan Akustik Lebih Baik: Batu wul menawarkan kelebihan yang ketara.

Kehendak Beban Struktur: PU menawarkan kekuatan asli tertinggi.

Memahami sifat bahan teras ini membolehkan arkitek, pihak perancang, dan kontraktor membuat keputusan yang tepat berpandukan keperluan prestasi bangunan tertentu, kod keselamatan, dan kekangan bajet. Lembaran data teknikal dan laporan ujian kebakaran daripada pengeluar sentiasa dirujuk bagi mendapatkan data prestasi produk yang tepat. Teroka spesifikasi teknikal terperinci dan kes-kes projek dalam perpustakaan sumber kami.