Materiali per il Nucleo dei Pannelli di Rivestimento in Metallo Confronto tra PU, Schiuma EPS e Lana di Roccia

La selezione del materiale del nucleo è una decisione tecnica fondamentale nella specifica dei pannelli di rivestimento in metallo. I nuclei in schiuma PU/EPS e in lana di roccia dominano il mercato, ciascuno con profili di prestazioni distinti che influenzano sicurezza, efficienza, durata e idoneità all'applicazione. Questo confronto illustra le loro caratteristiche principali basate sulle proprietà intrinseche dei materiali e sui test standardizzati.

1. Anime in poliuretano (PU)

Prestazione termica: la schiuma PU/PIR offre la massima efficienza di isolamento termico (bassa conducibilità termica, tipicamente 0,022-0,028 W/(m·K)). Questo si traduce in pannelli più sottili che raggiungono i valori di isolamento richiesti (valori R/valori U), ottimizzando lo spazio e potenzialmente riducendo i carichi strutturali.

Contributo strutturale: fornisce un'elevata resistenza alla compressione (generalmente >150 kPa), migliorando la rigidità complessiva del pannello e la capacità di sopportare carichi, vantaggioso per tetti e applicazioni strutturali impegnative.

Peso: estremamente leggero, semplificando la movimentazione, il trasporto e la logistica di installazione.

Limitazioni:

Reazione al fuoco: la schiuma PU standard è combustibile (tipicamente classe Euroclasse E o inferiore). Sebbene esistano versioni ritardanti di fiamma (spesso raggiungendo la Euroclasse B), non raggiunge lo status di non combustibile. Lo sviluppo di fumo durante la combustione può essere significativo.

Sensibilità all'umidità: Richiede superfici resistenti e intatte e bordi sigillati per prevenire l'ingresso di acqua, che potrebbe degradare il valore di isolamento e potenzialmente causare corrosione.

Compatibilità chimica: Potrebbe essere soggetta a degrado da determinati solventi o adesivi.

2. Nuclei in schiuma di polistirene espanso (EPS)

Convenienza economica: Generalmente l'opzione di nucleo più economica.

Prestazioni termiche: Offre un buon isolamento (conduttività termica ~0.032-0.040 W/(m·K)), sebbene meno efficiente rispetto al PU, richiedendo nuclei più spessi per ottenere valori R equivalenti.

Resistenza all'acqua: Resiste relativamente bene all'assorbimento di umidità se le superfici restano intatte, mantenendo le proprietà isolanti anche quando bagnato (a differenza della lana minerale).

Peso: Estremamente leggero.

Limitazioni:

Resistenza al fuoco: L'EPS standard è altamente combustibile (Euroclasse F/E). Sono disponibili versioni con ritardante di fiamma (FR-EPS) (generalmente Euroclasse E/D), ma restano comunque lontane dall'essere non combustibili. Durante un incendio si verifica fusione e notevole gocciolamento.

Contributo strutturale: Minore resistenza alla compressione (tipicamente 70-150 kPa) rispetto al poliuretano.

Stabilità a lungo termine: Maggiormente soggetta a deformazione viscosa nel tempo sotto carico costante rispetto alle schiume rigide o alla lana di roccia.

3. Anime in Lana di Roccia

Resistenza al Fuoco: Il principale vantaggio. La lana di roccia è intrinsecamente non combustibile (Euroclasse A1 o A2-s1,d0). Non contribuisce al carico d'incendio, ritarda significativamente la propagazione del fuoco, mantiene l'integrità strutturale ad alte temperature e produce una quantità minima di fumo. Questo è fondamentale per edifici con normative antincendio rigorose (grattacieli, edifici pubblici, vicino a confini).

Prestazione Acustica: Eccellenti proprietà di assorbimento e isolamento del suono rispetto alle anime in schiuma, riducendo la trasmissione del rumore aereo e d'impatto.

Prestazione Termica: È un isolante funzionale (conduttività termica ~0,035-0,040 W/(m·K)), simile all'EPS ma meno efficiente rispetto al PU. Richiede pannelli più spessi per ottenere una prestazione termica equivalente.

Durabilità e stabilità: Chimicamente inerte, resistente all'umidità (sebbene l'acqua riduca temporaneamente il valore di isolamento - recupera una volta asciutto), alla muffa e ai parassiti. Eccellente stabilità dimensionale in presenza di fluttuazioni di temperatura. Elevata resistenza alla compressione (>80 kPa, spesso >120 kPa).

Sostenibilità: Realizzato con roccia vulcanica abbondante e materiali riciclati (scorie). Completamente riciclabile a fine vita.

Limitazioni:

Peso: Significativamente più pesante rispetto ai core in schiuma, influenzando le esigenze di maneggevolezza e di supporto strutturale.

Costo: Generalmente il materiale per core più costoso.

Ponti termici: Richiede un'attenta progettazione delle giunzioni e dei fissaggi per ridurre al minimo i ponti termici a causa della sua natura fibrosa, rispetto alla barriera isolante più continua delle schiume.

Sintesi del confronto tra materiali per core：

Selezione del Nucleo Appropriato

Il nucleo ottimale dipende dalle priorità del progetto:

Massima Efficienza Termica (Spessore Minimo): La schiuma PU è insuperabile.

Costo Iniziale Più Basso: La schiuma EPS è spesso il punto di riferimento.

Sicurezza Antincendio Critica e Conformità: La lana di roccia è la scelta definitiva quando è richiesta o fortemente desiderata la non-combustibilità.

Controllo Acustico Superiore: La lana di roccia offre vantaggi significativi.

Requisiti di Carico Strutturale: Il PU offre la massima resistenza intrinseca.

Comprendere le proprietà di questi materiali per il nucleo permette ad architetti, tecnici e imprese di fare scelte informate, in linea con i requisiti specifici di prestazione dell'edificio, le normative sulla sicurezza e i vincoli di budget. Schede tecniche e rapporti sui test di resistenza al fuoco forniti dai produttori devono sempre essere consultati per ottenere dati precisi sulle prestazioni dei prodotti. Esplora specifiche tecniche dettagliate e studi di casi relativi a progetti nella nostra biblioteca di risorse.